Rechtsprechung
   KG, 04.05.2012 - 7 U 108/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,60313
KG, 04.05.2012 - 7 U 108/11 (https://dejure.org/2012,60313)
KG, Entscheidung vom 04.05.2012 - 7 U 108/11 (https://dejure.org/2012,60313)
KG, Entscheidung vom 04. Mai 2012 - 7 U 108/11 (https://dejure.org/2012,60313)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,60313) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    VOB/C: Verbaumaßnahmen als Besondere Leistungen?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 27.07.2006 - VII ZR 202/04

    Zusätzliche Vergütung von Leistungen nach vorzeitiger Beendigung des Vertrages;

    Auszug aus KG, 04.05.2012 - 7 U 108/11
    Insoweit wird auch Abschnitt 4 der Allgemeinen Technischen Vertragsbestimmungen Vertragsbestandteil und ist bei der Auslegung der geschuldeten Leistung zu berücksichtigen (BGH BauR 2006, 2040).
  • BGH, 28.02.2002 - VII ZR 376/00

    Bestimmung einer nach VOB/A ausgeschriebenen Leistung

    Auszug aus KG, 04.05.2012 - 7 U 108/11
    Für die Abgrenzung zwischen unmittelbar vertraglich geschuldeten und zusätzlichen Leistungen kommt es allein auf den Inhalt der Leistungsbeschreibung und nicht auf die Unterscheidung in den DIN-Vorschriften zwischen Nebenleistungen und Besonderen Leistungen an (BGH BauR 2002, 935).
  • BGH, 10.04.2014 - VII ZR 144/12

    VOB-Vertrag: Zusätzliche Vergütung für bauzeitliche Verbaue

    Auszug aus KG, 04.05.2012 - 7 U 108/11
    BGH, 10.04.2014 - VII ZR 144/12 .
  • BGH, 25.02.1988 - VII ZR 310/86

    Schadensersatzanspruch des Auftragnehmers wegen unvollständiger Angaben in den

    Auszug aus KG, 04.05.2012 - 7 U 108/11
    Wenn aber ein Auftragnehmer bei für ihn erkennbar lückenhaftem Leistungsverzeichnis ohne vernünftigen Bezug zur Ausschreibung mehr oder weniger "ins Blaue hinein" kalkuliert und damit die Gefahr späterer, in ihrem Umfang nicht absehbarer Nachforderungen nicht nur wesentlich erhöht, sondern geradezu heraufbeschwört, um daraus Vorteil zu ziehen, ohne seine Aussichten auf Erteilung des Zuschlags aufs Spiel zu setzen, kann er sich nicht auf "enttäuschtes Vertrauen" berufen (vergl. BGH BauR 1988, 338).
  • KG, 05.04.2019 - 21 U 72/16

    Inhalt des Vertragsschlusses nach VOB/A-Vergabeverfahren

    Dabei spielt der Umfang des Leistungsverzeichnisses keine Rolle; denn die Klägerin musste es Position für Position durchsehen, um ihre Preise zu kalkulieren und einzusetzen (KG, Urteil vom 04.05.2012 - 7 U 108/11, BeckRS 2014, 09758; bestätigt durch BGH, NZBau 2014, 427, 428).
  • KG, 30.06.2015 - 27 U 120/14

    Bestimmung der Vertragsbestandteile nach Vergabe von Bauleistungen: Auslegung der

    Dabei spielt der Umfang des Leistungsverzeichnisses keine Rolle; denn die Klägerin musste es Position für Position durchsehen, um ihre Preise zu kalkulieren und einzusetzen (KG, Urteil vom 04.05.2012 - 7 U 108/11, BeckRS 2014, 09758; bestätigt durch BGH, NZBau 2014, 427, 428).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht